Suprema - Rol 162106-2022

Corte Suprema, Rol N° 162.106-22, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral. La Corte determina que no existe contradicción jurisprudencial válida al no ser homologables los hechos del caso con los de la sentencia de contraste, respecto a si procede computar tiempo a honorarios para confianza legítima en funcionarios a contrata.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 162.106-22
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON MUNICIPALIDAD OSORNO
• Fecha de la Sentencia: 09/noviembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol no especificado en el texto, sentencia de 18 de noviembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandante.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 18 de noviembre de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Osorno
• Fundamentos del Recurso: La recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia solicitando a la Corte acogerlo y dictar sentencia de reemplazo. Reprocha que la sentencia impugnada no aplicó la doctrina sobre el principio de confianza legítima de forma correcta.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El texto no menciona explícitamente normas legales específicas denunciadas como infringidas, sino más bien una incorrecta aplicación o falta de aplicación de un principio jurídico (conf...