Suprema - Rol 16551-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que había aumentado la indemnización por daño moral. Si bien se constata un vicio formal, éste no influye en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios, Rol C-147-2018, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado Civil de Concepción acogió la demanda, condenando al demandado a pagar $20.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia, declarando que la suma a pagar sería de $30.000.000 por daño moral. Se interpuso recurso de casación en la forma por la parte demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal prevista en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 5 del mismo código y el numeral 5 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre las formas de la sentencia, por no valorar prueba documental rendida en segunda instancia, y si dicho vicio tiene influencia en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes El demandado (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones no valoró prueba documental rendida en segunda instancia (fichas de protección social y expediente penal), que demostraba su vulnerabilidad económica, lo que influyó en el aumento...