Suprema - Rol 16552-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que había aumentado el monto de la indemnización por daño moral a favor de los demandantes. Si bien se constata el vicio de falta de valoración de prueba documental, no influye en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Gaete con Caprile”, Rol C-780-2018, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes El 2° Juzgado Civil de Concepción acogió la demanda y condenó al demandado a pagar $10.000.000 por concepto de daño moral a cada uno de los cinco hijos del fallecido, y $2.000.000 a uno de los nietos demandantes. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia, declarando que la suma que el demandado debía pagar a cada uno de los hijos ascendía a $20.000.000 por concepto de daño moral. Contra este último pronunciamiento, la parte demandada dedujo recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal prevista en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 5 del mismo código y el numeral 5 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre las formas de la sentencia, debido a la falta de valoración de prueba documental rendida en segunda instancia.

• Argumentos de las partes La parte demandada (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones no valoró prueba do...