Suprema - Rol 167511-2022

La Corte Suprema (Rol 167511-2022) rechaza recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel. La materia de derecho solicitada unificar versaba sobre la calificación de contratos a honorarios en municipalidades. La Corte Suprema determina que los fallos de contraste se basan en hechos distintos (cumplimiento de jornada) a los del caso sub lite, impidiendo la unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 167511-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre Y OTRO CON MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓN
• Fecha de la Sentencia: 16/noviembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N/A, sentencia de 23 de noviembre de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por los demandantes contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 23 de noviembre de 2022, dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Doña Nombre y don Nombre.
• Recurrido: Municipalidad de San Ramón.
• Fundamentos del Recurso: Los recurrentes solicitan unificar jurisprudencia respecto a la calificación de contratos a honorarios en organismos del Estado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 7 y 8, inciso primero, del Código del Trabajo, y artículo 1° en relación con el artículo 4° de la Ley 18.883 (invocadas en el recurso de nulidad ante la CA, no en el recurso de unificación directamente).
  • **Argumentos del Recurren...