Suprema - Rol 17298-2022

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de noviembre de 2023, acoge recurso de casación en la forma contra sentencia que confirmó parcialmente indemnización por lucro cesante, por falta de fundamentación en la valoración de la prueba pericial. Anula la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Apellido Ltda. con Forestal Valdivia S.A.”, Rol C-3866-2018, seguido ante el 1° Juzgado Civil de Valdivia.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado Civil de Valdivia acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual, condenando al pago de $621.198.890 por lucro cesante, rechazando lo demás. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó los recursos de casación en la forma y apelación, confirmando el fallo de primera instancia. La parte demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de faena de cosecha de bosques entre Apellido Ltda. (ejecutante) y Forestal Arauco S.A. Esta última comunicó el término del contrato con fecha 17 de noviembre de 2015, respetando el plazo de preaviso de 60 días. Entre el aviso y el término efectivo, Apellido Ltda. no realizó labores por falta de requerimiento de Forestal Arauco S.A., pese a la vigencia del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida adolece del vicio de falta de consideraciones de hecho y de derecho que justifiquen la decisión, específicamente en la valoración de la...