Suprema - Rol 175333-2023

Corte Suprema, Rol N° 175.333-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco que ordenó el cumplimiento de una conciliación. La inadmisibilidad se basa en no denunciar infracción de normas decisorias litis ni explicar cómo los errores de derecho influyeron en lo dispositivo del fallo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 175.333-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CAIFAL/ÑANCO
• Fecha de la Sentencia: 10/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol desconocido, fecha de la sentencia 28 de junio de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la resolución de primera instancia que ordenó el cumplimiento de la conciliación, decretando el abandono del inmueble. Se confirma con la declaración de otorgar un plazo de seis meses a la demandada para el abandono.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 28 de junio de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: No se identifica explícitamente en este fallo, pero se entiende que es la parte demandante (Caifal).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 3 de la Convención de los Derechos del Niño y artículo 5 de la Constitución Política de la República.
  • Argumentos del Recurrente: Afirma que el fallo recurrido no consideró que en el domicilio viven los...