Suprema - Rol 195257-2023

Corte Suprema, Rol N° 195.257-2023, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de San Miguel. El recurso, en juicio ejecutivo, atacaba la acogida parcial de la excepción de pago. La Corte confirmó que la valoración probatoria es privativa de jueces de fondo y los hechos establecidos son inamovibles si no se denuncian infracciones a normas reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 195.257-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUE CON IMPORTADORA PETROGAS LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 13 de noviembre de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, sentencia de 13 de julio de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado de 28 de junio de 2022 y, en su lugar, acogió parcialmente la excepción del artículo 464 N°9 del Código de Procedimiento Civil (excepción de pago).
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel de 13 de julio de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte ejecutada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de El Bosque.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1570 y 1698 del Código Civil en relación con los artículos 464 N°9, 342 N°1, 346 N°3, 426 y 427 del Código de Procedimiento Civil. Adicionalmente, artículos 47 y 1712 del Código Civil, y artículos 342 y 346 del Código de Procedimiento Civil.
  • **Argumento...