Suprema - Rol 195344-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que acogió la demanda de compensación económica, al no acreditarse infracción a la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandada reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó la de primera instancia, acogiendo la demanda de compensación económica.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la sentencia de primer grado y acogió la demanda de compensación económica.

• Hechos establecidos

1. Las partes contrajeron matrimonio el 6 de febrero de 1999, bajo el régimen de sociedad conyugal, cesando la convivencia en 2017.
2. De la unión nacieron cuatro hijos.
3. La cónyuge se dedicó dieciocho años al cuidado de los hijos y del hogar común sin desarrollar actividades remuneradas.
4. El demandado reconvencional es trabajador agrícola y posee bienes, incluyendo un inmueble declarado bien familiar, un tractor y dos vehículos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción del artículo 32 de la Ley N° 19.968 en relación con el artículo 61 de la Ley N° 19.947 al acoger la demanda de compensación económica, pese a la supuesta insuficiencia probatoria del menoscabo económico y omisión en la valoración de la prueba rendida.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado reconvencio...