Suprema - Rol 195384-2023

Corte Suprema, Rol N° 195.384-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La inadmisibilidad se funda en la falta de agravio del recurrente, ya que la demanda reconvencional cuya desestimación impugna, no fue admitida a tramitación en primera instancia por decisión ejecutoriada, no siendo la sentencia recurrida la que produjo el perjuicio invocado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 195.384-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BENAVIDES PEÑA BERENICE/ GONZÁLEZ HERRERA CRISTÓBAL LTE
• Fecha de la Sentencia: 21/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Sentencia de 18 de julio de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primer grado que había acogido la demanda principal de terminación de contrato de arrendamiento por no pago de rentas y ordenado restitución, pago de rentas adeudadas y consumos domiciliarios. En su lugar, la Corte de Apelaciones acogió la demanda subsidiaria de desahucio, confirmando lo demás (pago de rentas y consumos).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 18 de julio de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandado principal (representado por el abogado Nombre).
• Recurrido: Demandante principal.
• Fundamentos del Recurso: Se acusa infracción a los artículos 1º y 7 Nº 6 de la Ley Nº 18.101 en relación con lo dispuesto en los artículos 1545 y 1546 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1º ...