Suprema - Rol 201554-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho propuesta no fue objeto de pronunciamiento en la sentencia impugnada, ya que intentaba reabrir una discusión procesal ya cerrada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°201.554-2023, Corte Suprema, 2 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que dio lugar a la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la modalidad de pago de la gratificación establecida en el artículo 50 del Código del Trabajo, acordada por las partes, requiere la existencia de utilidades líquidas de la empresa.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la sentencia recurrida infringe el artículo 50 del Código del Trabajo y el artículo 23 del Decreto con Fuerza de Ley N°2, de 30 de mayo de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, basándose en que la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad porque la demandada intentaba reabrir una discusión ya cerrada al no haber imp...