Suprema - Rol 210561-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de cobro de pesos,confirmando el rechazo de la excepción de prescripción, al aplicar el plazo de prescripción de 5 años del artículo 2515 del Código Civil al haberse ejercido la acción ordinaria.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de cobro de pesos Rol C-761-2020, caratulado “Banco de Chile/Sanzana”, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco de Chile demandó a Transportes Los Maitenes Limitada y a Nombre Apellido. La demandada opuso excepción de prescripción extintiva. El Juzgado de primera instancia rechazó la excepción, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Temuco. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la demandada.

• Hechos establecidos El Banco de Chile otorgó un mutuo en UF a la demandada en agosto de 2018, pagadero en 72 cuotas. La demandada dejó de pagar en enero de 2019, motivando la demanda por el total insoluto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción de cobro de pesos ejercida por el Banco de Chile está o no prescrita, considerando si corresponde aplicar el plazo de prescripción de un año establecido en la Ley N°18.092 para las acciones cambiarias, o el plazo de cinco años del artículo 2515 del Código Civil para las acciones ordinarias.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la acción es de naturaleza cambiaria y, por lo tanto, le es aplicable el p...