Suprema - Rol 212476-2023
ERNESTO EUGENIO CAMPOS SILVA CON PEDRO ENRIQUE ORTHUSTEGUY HINRICHSEN
Abstracto
La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado en un juicio sumario de demarcación y cerramiento, al no configurarse la causal de falta de fundamentos en la sentencia de segunda instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso Procedimiento sumario de demarcación y cerramiento Rol C-5016-2019, caratulado “Campos con Orthusteguy”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles.
• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 8 de agosto de 2023, que revocó el fallo de primer grado de 20 de junio de 2022, que había acogido la demanda, y en su lugar, rechazó la demanda.
• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones consideró que lo controvertido es la existencia o no de cerco divisorio y el lugar por donde va la línea que conforma el deslinde entre los predios de ambas partes. También consideró que el conflicto se extiende a la cabida de los predios y su posesión y dominio, y que la imposición del deslinde propuesto por el peritaje afectaría la posesión y el dominio del demandado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en la forma deducido por la demandante, basado en la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil (CPC), en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por omisión de las consideraciones de hecho y de derecho que fundamentan el fallo impugnado.
• Argument...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.