Suprema - Rol 212938-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la materia de derecho planteada se reduce a una cuestión fáctica y casuística.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 212.938-23) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 1 de agosto de 2023, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta resolución.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que la recurrente pretende unificar se refiere a la determinación del sentido y alcance del artículo 69 de la Ley 16.744 y del artículo 184 del Código del Trabajo, particularmente en lo relativo a la determinación de la relación de causalidad entre los servicios prestados por el trabajador y la enfermedad profesional que sufre.

• Argumentos de las par...