Suprema - Rol 215211-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia que valida el cierre perimetral de un predio, al no existir servidumbre constituida ni afectación a derechos de terceros. El voto disidente considera que no se configura ilegalidad o arbitrariedad en el actuar del propietario.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 215.211-2023, Corte Suprema, 7 de noviembre de 2023. Se discute la legalidad del cierre perimetral de un predio.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Concepción, de fecha 29 de agosto de 2023, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El recurrido, propietario de un terreno, instaló un cierre perimetral en su propiedad. La parte recurrente alega haber transitado por dicho predio por mera tolerancia del dueño anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el cierre perimetral realizado por el dueño del predio es ilegal o arbitrario, vulnerando derechos de la recurrente, considerando la alegada existencia de un tránsito tolerado en el tiempo.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que el cierre impide su tránsito por el predio, el cual había sido tolerado durante años. La parte recurrida defiende su derecho a cerrar su propiedad conforme al artículo 582 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 582, 844, 847 y 882 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema se alinea con la decisión de la Corte de Concepción, señalando que el cierre p...