Suprema - Rol 215216-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no encontrar divergencia jurisprudencial actual sobre el alcance liberatorio de un finiquito con reserva de derechos genérica en materia de salud ocupacional.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 215.216-2023) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada solidaria interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Posteriormente, la misma demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es determinar si una reserva genérica e inespecífica de derechos en un finiquito es suficiente para restarle poder liberatorio, especialmente en lo relativo a la salud ocupacional del trabajador.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que la sentencia impugnada contradice la jurisprudencia de la Corte Suprema (Rol Nº 5.000-2014) y de la Corte de Apelacione...