Suprema - Rol 215225-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir un pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada que se relacione con la materia de derecho propuesta sobre despido justificado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 215.225-2023) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó su recurso de nulidad. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 7 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda solo en lo relativo al feriado legal y proporcional. Contra esta resolución, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: El recurso busca determinar si el despido fue justificado según el artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, considerando que el contrato terminó el primer día imputado como ausencia injustificada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede justificar un despido basado en ausencias injustificadas cuando el contrato de trabajo ya había terminado por el despido mismo.

• Argumentos de las partes: La demandante alega que no se puede justificar el despido por ausencias ocurridas después de la terminación del contrato. La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por no configurarse los vicios denu...