Suprema - Rol 215228-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada solidaria, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho planteada respecto al pago de gratificaciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 215.228-2023) interpuesto por la demandada solidaria contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indirecto, régimen de subcontratación y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada solidaria. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que la demandada principal no pagó la gratificación legal a los actores durante el período comprendido entre el 13 de junio y el 4 de julio de 2019, y desde esta última fecha hasta el 1 de agosto de 2022. Los actores prestaron servicios en régimen de subcontratación para la demandada solidaria en esas fechas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la modalidad de pago establecida en el artículo 50 del Código del Trabajo, sobre la gratificación acordada por las partes, requiere de la existencia de utilidades líquidas de la empresa.

• Argumentos de las partes: La demandada solidaria argumen...