Suprema - Rol 215230-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no encontrar similitud fáctica entre la sentencia impugnada (vulneración de derechos fundamentales) y los fallos de contraste presentados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Nº 215.230-2023 contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en un caso de denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó su recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos La Corte Suprema debe determinar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial sobre el sentido y alcance del artículo 485 del Código del Trabajo, específicamente, si para que se afecte el principio de indemnidad del trabajador, las represalias denunciadas deben ser consecuencia de una labor fiscalizadora de la Dirección del Trabajo o del ejercicio de acciones judiciales por el trabajador, y si deben ser previas al acto calificado como represivo.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una interpretación errónea del artículo 485 del Código del Tra...