Suprema - Rol 215290-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra cierre perimetral, confirmando sentencia apelada. Se destaca el derecho del propietario a cerrar su predio sin afectar servidumbres legalmente constituidas. Voto disidente invoca la inexistencia de servidumbre y la falta de incomunicación del predio.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 215.290-2023. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 7 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua de fecha 22 de agosto de 2023, que falla sobre un recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos El recurrido instaló un cierre perimetral en su propiedad. La recurrente alega que dicho cierre afecta su derecho de tránsito por el predio del recurrido. No se invoca ni acredita la existencia de una servidumbre constituida en favor de la recurrente. El recurrente cuenta con una servidumbre de tránsito hacia el camino público por un predio de una tercera persona.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es ilegal o arbitrario el cierre perimetral realizado por el dueño de un terreno, considerando la alegada afectación del derecho de tránsito de la recurrente? ¿La mera tolerancia del dueño de un predio permite constituir una servidumbre de tránsito oponible a los derechos del propietario? ¿Es posible imponer judicialmente una servidumbre legal de tránsito en favor de quien ya cuenta con acceso al camino público por otro predio?

• Argumentos de las partes La recurrente alega que el ci...