Suprema - Rol 215311-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando un recurso de protección. Se discute la legalidad del cierre perimetral de un terreno y la inexistencia de una servidumbre de tránsito constituida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 215.311-2023. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 7 de noviembre de 2023. Materia: Legalidad de cierre perimetral y servidumbre de tránsito.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Concepción, que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El recurrido instaló un cierre perimetral en su propiedad. La recurrente alega haber transitado por dicho predio por mera tolerancia del dueño anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la instalación del cierre perimetral por parte del recurrido es ilegal o arbitraria, y si existe una servidumbre de tránsito en favor de la recurrente.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que el cierre perimetral impide su tránsito. El recurrido argumenta que, como propietario, tiene derecho a cerrar su propiedad y que no existe servidumbre constituida en favor de la recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 582, 844, 847 y 882 del Código Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada. El Ministro disidente Matus señala que el propietario tiene derecho a cerrar su propiedad (art. 582 y 844 del Código Ci...