Suprema - Rol 217525-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el divorcio y compensación económica de $10.000.000, por falta de fundamento en la infracción a la sana crítica.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de divorcio y a la demanda de compensación económica, fijándola en $10.000.000.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad formal y confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada y demandante reconvencional interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Las partes contrajeron matrimonio el 9 de octubre de 1997, bajo el régimen de separación total de bienes.
2. Del matrimonio nacieron tres hijos y la vida en común duró veintitrés años.
3. La actora reconvencional trabajaba como secretaria ejecutiva antes del matrimonio, puesto que mantuvo hasta el nacimiento del primer hijo.
4. Durante la convivencia, las remuneraciones de la demandante reconvencional fueron inestables.
5. Después del cese de la convivencia, la actora reconvencional trabaja informalmente como peluquera canina, sin registrar cotizaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 61 y 62 de la Ley 19.947 al no ponderar adecuadamente los criterios para det...