Suprema - Rol 217955-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al estimar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante, sino que concierne a la ponderación de la prueba, sin pronunciamiento sobre una materia de derecho susceptible de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 217.955-2023, Corte Suprema, 3 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que desestimó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de tutela.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación del artículo 490 inciso 1º en relación con el artículo 493, ambos del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo a la carga de la prueba y la ponderación de la prueba en juicios de tutela laboral.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandante) argumenta que la Corte de Apelaciones incurrió en error al exigir un estándar de prueba superior, transgrediendo el principio pro operario al desestimar los indicios aportados, especialmente la falta de justificación documental de la reorganización invocada por la demandada. Alega que se invirtió la carga de la prueba al no exigirse la acreditación de las medidas adoptadas y su proporcionalidad, conforme al artículo 493 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 490 inciso 1º y...