Suprema - Rol 222991-2023

Corte Suprema, Rol 222991-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. El recurso buscaba unificar criterio sobre cómo identificar vulneraciones a la sana crítica, materia que el tribunal estima ajena al objeto del juicio y, por tanto, inhábil para unificar doctrina.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 222991-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre/REMSA SPA
• Fecha de la Sentencia: 16/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que desestimó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada.
• Recurrido: Nombre (Parte demandante en el juicio base).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se dirige contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican normas legales "infringidas" en el sentido tradicional, sino que el recurso se funda en la existencia de diferentes interpretaciones jurisprudenciales sobre una materia de derecho.
  • Argumentos del Recurrente: El recurso plantea como materia a unificar la determinación de "la manera de identificar las vulneraciones a la sana crítica...