Suprema - Rol 223075-2023

La Corte Suprema revoca parcialmente la sentencia, acogiendo la acción de protección de Nombre contra Nombre, ordenándole abstenerse de interferir con los trabajos de la concesionaria, confirmando el rechazo de la acción de Apellido contra Nombre y la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta por Nombre contra Nombre y la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) Región de Atacama, y acción de protección de Nombre contra Nombre. Se discute la legalidad de la concesión eléctrica y servidumbre de Nombre, y la interferencia de Apellido en las obras.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone acción de protección contra Nombre y la SEC, alegando omisión ilegal y arbitraria por falta de emplazamiento en la concesión eléctrica. Nombre interpone acción de protección contra Nombre por hostigamientos e insultos a sus trabajadores. La Corte de Apelaciones rechaza ambas acciones de protección. Se interponen recursos de apelación.

• Hechos establecidos Nombre es titular de una concesión eléctrica y servidumbres constituidas mediante el Decreto Supremo N° 71 del Ministerio de Energía. Para la tramitación, indemnización y toma material, se iniciaron tres procedimientos judiciales donde se notificó a los propietarios, incluyendo el inmueble adquirido posteriormente por Nombre. Nombre ha realizado actos de hostigamiento e interferencia en las faenas de Nombre.

• Cuestiones ju...