Suprema - Rol 223110-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones distintas sobre la responsabilidad solidaria del mandante en régimen de subcontratación cuando el derecho de información y retención se ejerce de forma parcial.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°223.110-2023) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas de 25 de agosto de 2023, que acogió el recurso de nulidad y condenó solidariamente a Nombre S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió el recurso de nulidad del demandante y, en sentencia de reemplazo, condenó solidariamente a Nombre S.A. al pago de las prestaciones laborales demandadas. La demandada solidaria interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos Se acreditó relación laboral en régimen de subcontratación entre el demandante y la demandada solidaria desde agosto de 2020 hasta marzo de 2021. Nombre S.A. solo ejerció su derecho de información y retención en los meses de noviembre y diciembre de 2020, y enero de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede o no establecer la responsabilidad solidaria del mandante en obras regidas por subcontratación, cuando el mandante sí hizo uso del derecho de información y retención conforme a los artículos 183 letras c) y d) del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (demandada solidaria) argumenta que la...