Suprema - Rol 223130-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un juicio sobre nulidad de contrato, al considerar que el recurso se basa en vicios formales y no en errores de derecho sustanciales.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en juicio ordinario sobre nulidad de contrato “Zapata/Zapata”, Rol C-342-2019 del Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento. La parte demandante recurre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el rechazo de la demanda de inexistencia y nulidad absoluta.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras y Garantía de Nacimiento rechazó la demanda principal de inexistencia y la subsidiaria de nulidad absoluta. La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó esta decisión. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: No se explicita un relato detallado de los hechos establecidos en la sentencia, pero se infiere que la demanda se basa en la supuesta falta de capacidad de la vendedora al momento de celebrar el contrato, dada su edad (75 años) y la falta de un certificado médico que acreditara su discernimiento.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de inexistencia y nulidad absoluta del contrato.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandante) argumenta que la sentenc...