Suprema - Rol 226168-2023

La Corte Suprema, Rol N° 226.168-2023, declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia deducidos por demandante y demandada contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca. El recurso del demandante buscaba unificar sobre lucro cesante en accidentes laborales con discapacidad permanente; el de la demandada, sobre aplicación del artículo 2330 CC y criterios de avaluación del daño. Ambos fueron desestimados por falta de un pronunciamiento sobre las materias de derecho propuestas en la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 226.168-2023
• Tipo de Recurso: Recursos de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/PRODUCTOS FERNANDEZ S.A. ACUM. 665-2022/LAB.
• Fecha de la Sentencia: 16/noviembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca (Rol no especificado en el texto)
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió parcialmente el recurso de nulidad de la demandante contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por accidente del trabajo. La Corte de Apelaciones modificó el monto de la indemnización por daño moral fijado en primera instancia ($12.000.000) y lo aumentó a $15.000.000.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca con fecha veinticinco de agosto de dos mil veintitrés, que falló el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante y parte demandada (ambos deducen recursos de unificación de jurisprudencia).
• Recurrido: La contraria en cada recurso.
• Fundamentos del Recurso (Parte Demandante):
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo...