Suprema - Rol 227521-2023

Corte Suprema, Rol N° 227.521-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la I. Municipalidad de Lota. La materia era el efecto de cosa juzgada de sentencias de protección. Se rechazó por no existir la necesaria contradicción jurisprudencial, dado el distinto carácter (cautelar vs. lato conocimiento) de los procedimientos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 227.521-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre Y OTROS CON I. MUNICIPALIDAD DE LOTA
• Fecha de la Sentencia: 15/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción (Rol y fecha no especificados en el fallo de la CS)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada (I. Municipalidad de Lota) en contra de la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de cobro de prestaciones.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: I. Municipalidad de Lota
• Recurrido: Nombre Y OTROS
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se interpone en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican artículos legales concretos como infringidos en el resumen de los fundamentos del recurso, sino que se centran en la interpretación de los efectos de una senten...