Suprema - Rol 229012-2023

Corte Suprema, Rol 229012-2023, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio sumario de precario. Determina que un contrato de usufructo, aunque no inscrito, constituye justo título para ocupar un inmueble, descartando la mera tolerancia o ignorancia del dueño y la procedencia de la acción de precario conforme al artículo 2195 del Código Civil.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 229012-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 21/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol no especificado en el fallo de la CS, sentencia de 01/09/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 01/09/2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso:
  • Primer Capítulo: Acusa infracción de los artículos 767, 1683 y 2195 inciso segundo del Código Civil. Sostiene que la sentencia impugnada rechazó la demanda dándole valor jurídico a un contrato de usufructo que considera nulo por no cumplir las formalidades legales. Argumenta que dicho documento no constituye un gravamen válido que justifique la ocupación del inmueble por parte del demandado.
  • Segundo Capítulo: Denuncia vulneración de los artículos 1707 inciso segundo y 2513 del Código Civil. Alega que, aun si el usuf...