Suprema - Rol 229119-2023

Corte Suprema, Rol 229.119-2023, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de indemnización por responsabilidad contractual. La Corte concluye que el recurrente omitió denunciar la infracción de las normas de prescripción (arts. 2492 y 2515 CC), que eran decisorias de la litis, generando un vacío insalvable dado el carácter de derecho estricto del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 229.119-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: MENA/TRANSPORTE VIGAL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 09/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol no especificado en el fallo de la CS, fecha de la sentencia 12/09/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha 12 de septiembre de 2023, que confirmó la de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: Parte demandante (Mena).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia la infracción de los artículos 1545 y 1563 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1545 y 1563 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El yerro de la Corte de Apelaciones consistió en haber obviado la existencia de un pacto contractual respecto a la exigibilidad de los honorarios derivados de un contrato de corretaje. Según el recurrente, la consideración de es...