Suprema - Rol 230119-2023

Corte Suprema, Rol 230119-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de Corte de Apelaciones que acogió excepción de caducidad de acción de despido, al considerar que la sentencia impugnada no se pronunció sobre la materia de derecho de fondo propuesta para unificación (interpretación del art. 162 CT).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 230119-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON MOLINO CUNACO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 14 de noviembre de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda por despido injustificado. En su lugar, la Corte de Apelaciones acogió la excepción de caducidad de la acción y rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua que acogió el recurso de nulidad de la demandada.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante
• Recurrido: MOLINO CUNACO S.A.
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 454 N° 1, inciso 2°, en relación con el artículo 162, incisos 1° y 8°, ambos del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: El recurso de unificación se basa en la necesidad de unificar la interpretación sobre si...