Suprema - Rol 230314-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, relacionada con la procedencia de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 230.314-2023) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, que acogió el recurso de nulidad y ordenó el entero de las cotizaciones del seguro de cesantía omitidas, revocando la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda en lo relativo a la sanción de nulidad del despido. La resolución fue dictada el 8 de noviembre de 2023 por la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad presentado por la demandante, basado en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, al constatar la omisión en el pago de las cotizaciones del seguro de cesantía. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada constató la falta de pago de las cotizaciones del seguro de cesantía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretendía unificar era la procedencia de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo, relacionada con la nulidad del despido por falta de pago de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes: La demandante, al interponer el recu...