Suprema - Rol 230398-2023

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre término de contrata por supuesta discriminación, al considerar que la materia propuesta implica una valoración probatoria casuística y no un asunto jurídico unificable. Rol Nº 230.398-2023.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 230.398-2023, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el término de la contrata del actor constituye un acto de discriminación por carecer de suficiente fundamentación, o si la contratación para reemplazos es fundamento suficiente para el término de la contrata cuando no se requiere reemplazar a nadie.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que el término de la contrata del actor no constituye un acto de discriminación, ya que la contratación para reemplazos es fundamento suficiente para la terminación del contrato cuando no se requiere reemplazar a nadie.

• Doctrina y jurisprudencia cit...