Suprema - Rol 230400-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó un recurso de protección, al no acreditarse un derecho indubitado vulnerado por las acciones u omisiones denunciadas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 230.400-2023. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 3 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada de fecha 12 de septiembre de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que había rechazado el recurso de protección.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos concretos en la sentencia, más allá de la existencia de actuaciones y omisiones denunciadas como ilegales y arbitrarias, las cuales se encuentran controvertidas y no acreditadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe un derecho indubitado e indiscutido vulnerado por las acciones u omisiones denunciadas, que habilite la acción de protección.

• Argumentos de las partes: La sentencia no explicita los argumentos de las partes, pero se infiere que los recurrentes alegan la vulneración de garantías constitucionales debido a ciertas actuaciones u omisiones que consideran ilegales y arbitrarias.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia de recursos de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: Los recurrentes carecen de un derecho in...