Suprema - Rol 230435-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso, sino que se refiere a la forma en que se resolvió una causal de nulidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 230.435-2023) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que rechazó el recurso de nulidad que esta interpuso contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 8 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indirecto y cobro de prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (configuración del vicio de ultrapetita por diferencia entre lo pedido en la demanda y lo resuelto en la sentencia) constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unifica...