Suprema - Rol 230517-2023

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por no denunciar infracción de normas determinantes para resolver la excepción dilatoria de incompetencia. El caso versa sobre cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de mayor cuantía sobre cumplimiento de contrato, con indemnización de perjuicios, caratulado “Sociedad Constructora A& G Limitada con Ingeniería y Construcciones Komac SpA y otro”, Rol C-986-2022, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 4 de septiembre de 2023, que confirmó la resolución de primer grado (5 de diciembre de 2022) que acogió con costas la excepción dilatoria de incompetencia opuesta por Ingeniería y Construcción Botrolhue SpA.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandante): Argumenta infracción del artículo 227 del Código Orgánico de Tribunales (COT), señalando que la materia no es de arbitraje forzoso y que la cláusula compromisoria puede renunciarse. También alega infracción del artículo 228 del COT, indicando que no puede ser obligado a someterse a arbitraje, ya que el derecho a la acción está garantizado constitucionalmente y no tuvo la oportunidad de negociar la cláusul...