Suprema - Rol 231220-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada. Se rechaza la acción de amparo interpuesta en favor de un padre y su hijo, quienes buscaban establecer un régimen de visitas, al considerar que no es la vía idónea y que no se vulneran garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 231.220-2023 de la Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción dictó una sentencia con fecha 22 de septiembre de 2023, la cual fue apelada ante la Corte Suprema. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la presentación de una acción de amparo buscando establecer un régimen de visitas y la inexistencia de medidas cautelares previas por violencia intrafamiliar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la acción de amparo es la vía idónea para establecer un régimen de visitas en favor del padre y el hijo, y si la falta de un régimen de visitas vulnera las garantías constitucionales de los recurrentes.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se citan doctrina ni jurisprudencia en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, basándose en que la acción de amparo no es la vía idónea para imponer un régimen de visitas, considerando las circunstancias personales y familiares del afectado. A...