Suprema - Rol 233970-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de terminación de contrato de mediería, pero rechazó la indemnización de perjuicios, por no cumplir con los requisitos de admisibilidad.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario Rol C-4970-2021, caratulado “Nombre con Nombre”, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 8 de septiembre de 2023, que confirmó el fallo de primer grado (28 de febrero de 2023) que acogió la demanda de terminación de contrato de mediería, pero rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si explicita los errores de derecho y su relación con la normativa aplicable al caso.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) fundamenta el recurso en la infracción del artículo 1566 del Código Civil, argumentando que se obviaron las condiciones específicas del objeto del contrato, y que la jurisprudencia ha analizado si la entrega de la cosa se ha ajustado a lo debido, resolviendo conforme al derecho a la tutela judicial efectiva.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de casación en el fondo no cu...