Suprema - Rol 234123-2023

Corte Suprema, Rol N° 234.123-23, con fecha 10 de noviembre de 2023, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada. El recurso buscaba unificar la interpretación sobre la causal de despido por no concurrencia del trabajador a sus labores (artículo 160 N° 3 Código del Trabajo). La inadmisibilidad se funda en que la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones no se pronunció sobre dicha materia de fondo, sino sobre la falta de fundamentación del recurso de nulidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 234.123-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/HIDROSYM LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 10 de noviembre de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto del fallo, fecha de la sentencia 5 de septiembre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia por despido injustificado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 5 de septiembre de 2023, pronunciada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (HIDROSYM LTDA., según carátula).
• Recurrido: Parte demandante (Apellido, según carátula).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se desprende del recurso la invocación implícita del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo, aunque el fallo de...