Suprema - Rol 234309-2023

Corte Suprema, Rol N° 234.309-23, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por demandante contra sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco. La inadmisibilidad se funda en que la sentencia recurrida no se pronunció sobre el fondo de la materia de derecho propuesta (procedencia de despido indirecto declarado judicialmente) debido a defectos formales en el recurso de nulidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 234.309-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE PADRE LAS CASAS
• Fecha de la Sentencia: 22/noviembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol y fecha no especificados en el texto, pero se indica que dictó sentencia de nulidad con fecha 12 de septiembre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (nombre no especificado en el texto)
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Padre Las Casas
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad. El recurrente busca la unificación de jurisprudencia sobre la procedencia del despido indirecto en casos donde la relación laboral es declarada en sentencia definitiva y se funda en la falta de pago de cotizaciones previsionales.
  • **Normas legal...