Suprema - Rol 235547-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó un recurso de protección, al considerar que la materia en conflicto debe ser resuelta a través de los procedimientos jurisdiccionales ordinarios, no mediante una acción cautelar de urgencia.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección Rol N° 235.547-2023. Tercera Sala de la Corte Suprema. Fecha: 2 de noviembre de 2023. Tribunal de origen: Corte de Apelaciones de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 28 de septiembre de 2023, que había rechazado el recurso de protección.

• Hechos establecidos No se explicitaron hechos establecidos en la sentencia, sino que se alude a la improcedencia de la vía cautelar intentada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del recurso de protección como vía para resolver el conflicto planteado, considerando la existencia de otros remedios jurisdiccionales.

• Argumentos de las partes No se detallan los argumentos de las partes en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los autos Rol N° 75.979-2022 y N° 25.389-2022, sin explicitar su contenido.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El conflicto planteado no corresponde a una materia que deba ser dilucidada mediante un recurso de protección, que es una acción cautelar de urgencia. El recurrente debe ejercer los remedios jurisdiccionales ordinarios previstos en el ordenamiento jurídico. La acción de protección no puede ser utilizada como...