Suprema - Rol 236922-2023

Corte Suprema, Rol N° 236922-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del TDPI que confirmó rechazo a oposición de registro de marca. La Corte desestima el recurso por no denunciarse infracción a normas reguladoras de la prueba (sana crítica), impidiendo alterar los hechos y aplicar el derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 236922-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: WÄRTSILÄ TECHNOLOGY OY AB/
• Fecha de la Sentencia: 13/noviembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI), no se especifica Rol en el fallo de la CS.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia del INAPI que rechazó la demanda de oposición deducida.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de siete de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Wartsila Technology OY AB (representado por don Nombre)
• Recurrido: No se especifica en el fallo, aunque la causa se refiere a la oposición al registro de una marca por parte de un solicitante no identificado explícitamente como recurrido en esta instancia.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente dedujo recurso de casación en el fondo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se hace referencia genérica a la infracción del artículo 16 de la Ley N° 19.039, sobre Propiedad Industrial.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente r...