Corte Suprema, Rol N° 236924-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia del TDPI. Establece que la impugnación de la valoración de la prueba en casación requiere denunciar reglas de la sana crítica infringidas, no bastando alegaciones genéricas. Mantiene decisiones de instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 236924-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: OUTLET AUTOMOTOR SPA / INAPI
• Fecha de la Sentencia: 13/noviembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Tribunal de Propiedad Industrial (TDPI)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la decisión del INAPI.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de trece de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre (en representación del solicitante).
• Recurrido: No se identifica expresamente en la sentencia, pero es la parte que obtiene la confirmación del rechazo del registro de marca (probablemente INAPI u opositor si lo hubo, aunque el fallo solo menciona la decisión del INAPI y TDPI).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 16 de la Ley N° 19.039, sobre Propiedad Industrial. Se menciona una referencia genérica a su infracción, sin desarrollarla adecuadamente.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente realiza una reseña de la causa y las decisiones de instancia. Refiere preceptos legales afectados, ...