Suprema - Rol 237732-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Nombre, ordenando a este emitir un pronunciamiento en un plazo razonable sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra el Nombre (en adelante, “Servicio” o “SNM”) por la demora en resolver la solicitud de permanencia definitiva del recurrente. La Corte Suprema se pronuncia sobre la procedencia de la acción cautelar.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone un recurso de protección buscando que se ordene al Servicio pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva. La Corte de Apelaciones falla a favor del recurrente y el Servicio apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Servicio no ha emitido un pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente al momento de la interposición del recurso. La solicitud se encuentra en la etapa de “Estudio Preliminar”, según la Circular N°12 del 24 de noviembre de 2021. El recurrente se encuentra en una situación migratoria regular en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora del Nombre en resolver la solicitud de permanencia definitiva del recurrente constituye un acto arbitrario o ilegal que amenace, prive o perturbe un derecho garantizado por la Constitución, justificando la acción de protección.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la demora d...