Suprema - Rol 238033-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al considerar que la demora en resolver la solicitud de permanencia definitiva no vulnera derechos fundamentales del recurrente, dada la existencia de un procedimiento reglado y la vigencia de la cédula de identidad durante el trámite.

• Datos básicos del caso Acción de protección interpuesta contra el Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM) por la omisión de pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone acción de protección solicitando que se ordene al SNM pronunciarse sobre su solicitud de permanencia definitiva. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El SNM apela ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente a la fecha de interposición del recurso. La solicitud se encuentra en etapa de “Estudio Preliminar” según la Circular N°12 del 24 de noviembre de 2021. El recurrente se encuentra en situación migratoria regular en Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora del SNM en pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente constituye un acto arbitrario o ilegal que amenaza, prive o perturbe un derecho garantizado por la Constitución Política de la República, específicamente el derecho a la vida y el derecho a la integridad física y psíquica. Determinar si la demora del SNM transgrede el artículo 27 de la Ley N°19.880.

• Argumentos de las partes E...