Suprema - Rol 238185-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar que la resolución impugnada no es de aquellas contra las que procede dicho recurso, en el contexto de un procedimiento monitorio de arrendamiento.

• Datos básicos del caso El caso Rol C-501-2023, caratulado “Krebs/Coday”, se tramita ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, correspondiente a un procedimiento monitorio.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la resolución de primera instancia que había acogido un recurso de reposición, dejando sin efecto dicha resolución y teniendo por formulada la oposición del demandado.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que, en el contexto de un procedimiento monitorio de arrendamiento, revoca una decisión de primera instancia y tiene por formulada la oposición del demandado.

• Argumentos de las partes El demandante interpone recurso de casación en el fondo, argumentando infracción de ley por parte de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos...