Suprema - Rol 239449-2023

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra el Servicio Nacional de Migraciones, ordenando a este último pronunciarse en un plazo razonable sobre la solicitud de permanencia definitiva del recurrente. Se instruye notificar la sentencia a varios organismos públicos.

• Datos básicos del caso Acción de protección dirigida contra el Servicio Nacional de Migraciones (SNM) por la omisión en resolver una solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras apelación de la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos El SNM no ha resuelto la solicitud de permanencia definitiva del recurrente a la fecha de interposición del recurso. El SNM argumenta que la solicitud se encuentra en etapa de “Estudio Preliminar”, según la Circular N°12 del 24 de noviembre de 2021. El recurrente se encuentra en situación migratoria regular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora del SNM en resolver la solicitud de permanencia definitiva vulnera los derechos fundamentales del recurrente, específicamente su derecho a la vida e integridad física y psíquica, considerando el plazo establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.880.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que la demora del SNM le causa angustia y desesperación, impidiéndole ejercer sus derechos constitucionales. El SNM argumenta que la solicitud está en trámite, siguiendo un procedimiento reglado, y que la nueva legislación (Ley N°21.325) protege los derechos del recurrente durante la t...