Suprema - Rol 239543-2023

La Corte Suprema confirma el rechazo de la acción de protección interpuesta contra Azul Azul S.A. y Carabineros de Chile, por la prohibición de ingreso a estadios, al no ser la acción cautelar la vía para declarar derechos.

• Datos básicos del caso Acción de protección Rol Nº 239.543-2023, interpuesta ante la Corte Suprema el 7 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone acción de protección en contra de Azul Azul S.A. y Carabineros de Chile, solicitando que se alce la prohibición de ingreso a los estadios que pesa sobre el actor. La Corte de Apelaciones de Santiago dictó resolución, la cual fue apelada.

• Hechos establecidos Se imputa al recurrente haber cometido infracciones a la Ley N°19.327 sobre Derechos y Deberes de los Asistentes en Espectáculos de Fútbol Profesional, lo que motivó la prohibición de ingreso a los estadios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de protección es la vía idónea para impugnar la prohibición de ingreso a los estadios, impuesta por infracciones a la Ley N°19.327.

• Argumentos de las partes El recurrente busca que se alce la prohibición de ingreso a los estadios impuesta por Azul Azul S.A. y Carabineros de Chile.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia de recursos de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la acción de protección n...