Suprema - Rol 239795-2023

Corte Suprema, Rol 239795-2023, rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de cobro de mutuo. El recurrente denunció infracción a normas probatorias, pero omitió las decisorias litis sobre el contrato de mutuo. La Corte aplica el carácter de derecho estricto del recurso, declarándolo manifiestamente infundado por este vacío.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 239795-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: COMERCIAL BRICKELL LIMITADA/SÁNCHEZ BARRIENTOS JAVIER ANDRES (LRE)
• Fecha de la Sentencia: 13/11/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, sin rol de segunda instancia especificado en el extracto, fecha 28 de septiembre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 28 de septiembre de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Comercial Brickell Limitada, representada por el abogado Franco Ortega Creixell.
• Recurrido: Javier Andrés Sánchez Barrientos.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada alteró la carga probatoria y desconoció que los documentos allegados constituían plena prueba de la deuda. Esto habría implicado una infracción de ley.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1698, 1700 y 1702 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia impugnada habría ...