Suprema - Rol 240660-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un recurso de amparo contra la orden de abandono del país. Dos ministros disienten, argumentando falta de razonabilidad al no considerar la situación familiar y laboral de la amparada.

• Datos básicos del caso: La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre un recurso de amparo (Rol N° 240.660-2023) contra una orden de abandono del país. La sentencia se dicta el 3 de noviembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua había rechazado previamente el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 385-2023). La Corte Suprema conoce del recurso de apelación interpuesto contra dicha sentencia.

• Hechos establecidos: La resolución impugnada rechazó la solicitud de regularización migratoria de la actora y ordenó su abandono del país.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la orden de abandono del país dictada en contra de la amparada es legal y no vulnera sus derechos constitucionales, considerando su situación familiar y laboral en Chile.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. La resolución impugnada rechazó la solicitud de regularización migratoria y ordenó el abandono del país.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de amparo. Sin embargo, dos ministros disienten.

• Decisión y efectos: La Corte Suprema ...